手機穩定器比較:Insta360 Flow 2 Pro vs DJI Osmo Mobile 7P

分享這篇文章

手機穩定器可以說是現在最受歡迎的日常生活和旅行紀錄工具之一,只需裝上天天在用的手機,就能大幅提升畫面拍攝品質,甚至還能結合AI追蹤模組,交給手機穩定器就能自動追蹤拍攝目標了。

我們將實測兩款市面上最新推出的手機穩定器,針對它們的外觀設計、功能操作、體驗差異、追蹤能力和穩定性等項目進行比較。

班老大
班老大
DJI Osmo Mobile 7P (簡稱OM7P) 和 Insta360 Flow 2 Pro (簡稱Flow 2 Pro) 這兩款手機三軸穩定器,到底哪一款最適合你呢?看完本文馬上揭曉!
Insta360 Flow 2 Pro vs DJI Osmo Mobile 7P


比較結果重點精華整理

我們直接先來看結論,分別告訴你這兩款手機穩定器的優點特色在哪裡,後面也有完整的圖文及影片實測。

DJI Osmo Mobile 7P 的重點優勢

OM7P
  • 腳架底座拉伸速度快
  • 錄影狀態燈號顯示明顯
  • 獨立的旋鈕控制變焦、對焦與補光燈多功能設計
  • 支援比7手勢重新構圖
  • 支援連接Mic Mini發射器
  • 價格便宜


Insta360 Flow 2 Pro 的重點優勢

Insta360 Flow 2 Pro
  • 可承重較輕的手機
  • 穩定器收折較快速便利
  • 腳架底座比較穩
  • 追蹤模組設計在穩定器上,而非夾具上
  • 三軸移動速度快又靈敏
  • 可追蹤感應偵測的距離較遠
  • 動態變焦追蹤效果較好
  • 可360度平移轉動無限制
  • 支援Apple DockKit
  • 提供更多專業攝影延伸功能

查看Flow 2 Pro完整評測文章


規格比一比

手機可左右滑動查看表格資訊

Insta360 Flow 2 Pro

DJI Osmo Mobile 7P

本體

 重量

穩定器:約 357g(12.6oz) 

磁性手機夾:約25g(0.9oz)

雲台 + 內建三腳架 + 磁吸手機夾 + 多功能追蹤模組:約 368 公克

尺寸(寬x高x深)* 不包括手機夾。 內建三腳架未伸長。

折疊後:97.9×178.4×36.7mm(3.6x7x1.4in) 

展開:121.1×282.1x54mm(4.8×11.1×2.1in)

折疊後:190x95x46mm

(長x寬x高) 

展開:288x107x96mm

(長x寬x高)

適用的手機厚度

6.9–10 mm(0.3–0.4 in)

6.9 mm 至 10 mm

適用的手機寬度

64–84 mm(2.5–3.3 in)

67 mm 至 84 mm

適用的手機重量

130–300g(4.6–10.6oz)

170 公克至 300 公克

接口

USB-C

USB-C

內建三腳架尺寸

加長長度:94 mm(3.1 in) 

加長直徑:204 mm(7.4 in)

電池

電池容量

1100 mAh

3350 mAh

續航時間

10 小時

*在室溫條件(77°F/25℃)下測試,穩定器完全平衡在平坦的表面上,並且關閉追蹤環型燈。

10 小時 (不搭配額外配件,在雲台調平且靜置狀態下測得的參考值)

充電時長

2小時(5V/2A)

約 2.5 小時

工作環境溫度

-10℃至40℃(14°F–104°F)

0° 至 40° C(32° 至 104° F)

充電溫度

0°C-40°C(32ºF-104ºF)

5°C-40°C(41ºF-104ºF)

穩定器

機械移動範圍

平移:360°連續旋轉

橫滾:-390° 至 135°

傾斜:-99° 至 231°

平移:-109° 至 222°

橫滾:-77° 至 255°

傾斜:-224° 至 100°

Max. 控制速度

120°/s

120°/s

無線

連接

藍牙

藍牙 5.0

藍牙 5.3

NFC

支持 ISO/IEC 14443A 標準

哪裡購買


我們如何測試 Flow 2 Pro 和 Osmo Mobile 7P?

在這次的實測中,我們使用兩款完全一模一樣的手機型號 iPhone 15 Pro Max,因此在體積和重量上幾乎是一樣的,只有保護殼的些微差異。

我們如何測試 Flow 2 Pro 和 Osmo Mobile 7P


實測時,同時將這兩台手機分別安裝到Insta360 Flow 2 Pro和DJI Osmo Mobile 7P手機穩定器上,兩款穩定器也都有各別搭載自家追蹤模組,手機全程均使用最廣角鏡頭進行拍攝測試。

測試這兩款手機穩定器時所使用的App,我們主要在Flow 2 Pro使用了Insta360 App和iPhone原生相機App,以及搭配Apple DockKit等功能進行實測。

而OM7P則使用了DJI Mimo App以及iPhone原生相機App進行實測。(OM7P無支援Apple DockKit)

在距離計算上,我們使用BOSCH雷射測距儀來量測目標人物和手機穩定器之間的距離,數字將會是約略範圍提供參考。

我們使用BOSCH雷射測距儀來量測目標人物和手機穩定器之間的距離


穩定器外觀比較

Insta360 Flow 2 Pro和DJI Osmo Mobile 7P這兩款穩定器的外觀非常相似,從體積和重量來看幾乎沒有太大差別。

穩定器外觀比較


在手機承重方面,OM7P可適用的手機重量是介於170公克到300公克左右,Flow 2 Pro則可以適用更輕的手機,重量介於130公克至300公克,因此如果你是用輕薄短小的手機款如iPhone mini系列,我們會建議選擇用Flow 2 Pro。

重量比較輕巧的小手機更適合用 Insta360 Flow 2 Pro!
班老大
班老大


功能操作與設計體驗差異

收合便利性

兩款穩定器收折都很方便快速,但我們發現Flow 2 Pro在關機後不會直接軟掉,還有充足的秒數可以讓你慢慢收,但OM7P關機後幾乎是馬上就軟掉,所以在收的時候可能要稍微對準施力點才行。

另外OM7P在收合之前,軸臂只有一個方向可以折疊,轉到另一個方向是無法收折的,但Flow 2 Pro就沒有這個問題。


操控手感

兩台穩定器的重量和體積並沒有太大差別,不過在操作面板設計上有很大的差異。

Flow 2 Pro是將所有按鈕和觸控面板功能集中在圓盤上,比較簡潔的設計,而OM7P則是各別獨立的搖桿和按鈕,有點像是戰鬥機的駕駛操控桿。

Flow 2 Pro是將所有按鈕和觸控面板功能集中在圓盤上,比較簡潔的設計,而OM7P則是各別獨立的搖桿和按鈕,有點像是戰鬥機的搖桿


自拍桿拉長後,Flow 2 Pro長度是21公分,OM7P長度是21.5公分,基本上兩者伸長後的長度差不多一樣,握把手感也沒有相差太多。


腳架設計

在穩定器腳架底座的設計上,OM7P可以一次把三支腳拉出來,速度會比較快。

OM7P可以一次把三支腳拉出來,速度會比較快


而Flow 2 Pro是三隻腳獨立的設計,需要逐一拉出。

Flow 2 Pro是三隻腳獨立的設計,需要逐一拉出


我們覺得OM7P腳架的設計雖然比較粗,但卻因為較短的關係,穩定性沒有Flow 2 Pro來的好,如果放置在容易晃動或不平的地方,尤其是拉長自拍桿後,要特別小心重心不穩避免倒掉。

我們覺得OM7P腳架的設計雖然比較粗,但卻因為較短的關係,穩定性沒有Flow 2 Pro來的好


狀態燈號設計

在我們實測Flow 2 Pro和OM7P這兩款手機穩定器的過程中,開始錄影時兩款上臂都會有燈號顯示,Flow 2 Pro是採用白色呼吸燈的閃爍方式呈現,而OM7P則是紅燈恆亮的方式。

不得不說,在大太陽底下Flow 2 Pro這種白燈閃爍的方式實在是相當難判斷,尤其是距離拉遠後就更難看出,但OM7P保持紅色恆亮的燈號,比較明顯可以知道目前正在錄影中。

班老大
班老大
我覺得OM7P在錄影時,紅色提示燈的設計,比Flow 2 Pro閃爍的白色呼吸燈還要更好辨識!


三軸移動速度

以這兩款手機穩定器的跟隨速度都設定為「中等」來進行測試。

Flow 2 Pro 設定跟隨速度為中等
Flow 2 Pro 設定跟隨速度為中等
OM7P 設定跟隨速度為中等
OM7P 設定跟隨速度為中等


從實測影片中可以看出,Flow 2 Pro 的移動速度很明顯比OM7P還要來得更快,反應也更靈敏。


手機自動轉向

當我們分別將Flow 2 Pro與OM7P的螢幕轉為橫式,並進行拍攝結束後,跳出App回到手機主畫面,此時Flow 2 Pro會將手機從原本的橫式自動轉成直式。(如圖右)

不曉得是因為想要讓使用者方便觀看螢幕,還是有其他原因,但這樣轉回直式後再開回到App,手機卻不會再自動轉回橫式,需要再手動調整,這樣的設計好不好可能就見仁見智了。

Flow 2 Pro會將手機從原本的橫式自動轉成直式


變焦和對焦操控比較

Flow 2 Pro變焦方式是直接設計在圓盤側邊的變焦滾輪,直接轉動就可以進行變焦,甚至是可以快速切換倍率到整數倍率,且依手機可支援到15倍變焦。

Flow 2 Pro變焦方式是直接設計在圓盤側邊的變焦滾輪


而OM7P的變焦方式是設計在左側旋鈕,我們的感覺是大拇指轉起來比Flow 2 Pro轉盤還直覺,而且本身也能切換為補光燈控制功能。

OM7P的變焦方式是設計在左側外加的旋鈕


但OM7P就沒有像Flow 2 Pro有快速切換變焦段數功能,只能使用微調變焦,且支援的最高倍率僅為8倍。

不過兩台穩定器的滾輪,除了有變焦功能之外,也同時都有「手動對焦」的功能可以使用。


夾具接點設計

Flow 2 Pro和OM7P都有提供手機夾具可以搭配穩定器使用,但我們發現OM7P在磁吸夾具接點的位置,有可能因為沒有裝好而導致追蹤模組功能失效。

OM7P夾具接點沒有完全接上,追蹤模組無法使用
OM7P夾具接點沒有完全接上,追蹤模組無法使用


在我們實測過程中,曾經因為接點沒有完全接合好就開始測試,結果一直找不到追蹤模組無法使用的原因,後來才發現原來是夾具接點沒有完全接合上的關係。

OM7P夾具接點完全接上才能正常使用
OM7P夾具接點完全接上才能正常使用


追蹤模組比較

Flow 2 Pro和OM7P這兩款穩定器都有提供「追蹤模組」可以安裝使用,因此有別於以往的穩定器只靠手機影像或App來判斷追蹤,多了這塊追蹤專用的模組鏡頭,在目標鎖定上更加直覺方便又快速,由於是獨立運作的關係,不限於任何手機機型或App都可以追蹤使用。

Insta360 Flow 2 Pro除了有實體的AI追蹤模組,也可使用Insta360 App所採用的深度追蹤技術Deep Track 4.0,依自己的需求任意選擇追蹤方式。

Insta360 Flow 2 Pro的AI追蹤模組
Insta360 Flow 2 Pro的AI追蹤模組


DJI OM7P穩定器本身就可以使用DJI Mimo App內建的智能追蹤7.0,而現在又多了這顆實體的多功能追蹤模組可以選用,其實就類似DJI空拍機上面的避障鏡頭模組,直接將它設計到穩定器上。

DJI OM7P的多功能追蹤模組
DJI OM7P的多功能追蹤模組


此外,OM7P還有支援直接連接DJI Mic Mini無線麥克風進行收音,算是相當方便的設計。

不過要特別注意的是這個追蹤模組,不支援在DJI Mimo App內使用,所以要使用追蹤模組的話,建議使用原生相機App或者是其他第三方App來拍攝。

班老大
班老大
OM7P這顆多功能追蹤模組無法和DJI Mimo App同時使用,若使用追蹤模組建議以原生相機來進行拍攝。


而OM7P的追蹤模組有設計「重新構圖」的手勢模式,只要雙手向上比7字,模組會亮黃燈,此時目標就可以開始移動位置,再比一次7來重新構圖進行追蹤。

那如果是Flow 2 Pro就沒有辦法靠手勢重新構圖了,但可以藉由搖桿去移動位置來構圖,不過這樣就得有另一個人控制穩定器,不方便自己一人;或者也可考慮再拿第二支手機連線到Flow 2 Pro進行遠距離遙控。

第二支手機連線到Flow 2 Pro進行遠距離遙控


不過OM7P把追蹤模組設計在手機夾具上而不是穩定器本身,變成說你每次拆下手機時要連同追蹤器也一起取下來。

如果手機搭配MagSafe模組磁吸時,就沒辦法使用OM7P的這顆追蹤模組了,是我們覺得比較可惜的地方。

OM7P將多功能追蹤模組設計在夾具上
OM7P將多功能追蹤模組設計在夾具上


追蹤實測比較

手勢偵測的最遠距離限制

從下方影片中可以看到,第一次伸出手掌以啟動兩台穩定器的追蹤模組。

然後走到左側遠處進行第二次的手掌手勢,結果並沒有停止追蹤,代表距離太遠了,兩台穩定器的追蹤模組都偵測不到手勢。

接著走到稍微靠近一點的右側位置,進行第三次的手掌手勢,結果兩台仍然繼續保持追蹤狀態,代表偵測距離還是太遠。

最後走到靠近左側的地方,進行第四次的手掌手勢,這時兩台幾乎同時感測到並且停止追蹤了,後來我們分別實際測試兩台穩定器的手勢感測,最遠距離結果如下:

  • Flow 2 pro 手勢感測最遠距離約為 5.5 公尺
  • OM7P 手勢感測最遠距離約為 4.5 公尺


近距離追蹤靈敏度比較

以Flow 2 Pro和OM7P這兩台手機穩定器,近距離追蹤靈敏度來比較,很明顯的Flow 2 Pro的靈敏度比較高,反應速度也比OM7P要來得快。


遠距離準確追蹤比較

從影片中可以看出追蹤模組在遠距離的準確度上,Flow 2 Pro能保有比較遠的距離追蹤,但OM7P從目標跨過欄杆後就亮紅燈停止追蹤了。

直到人物回來一定距離後,才重新抓到追蹤範圍,因此Flow 2 Pro遠距離追蹤的穩定度會比OM7P還要好。


我們也分別實測了這兩款穩定器,他們各自追蹤模組的的感測最遠距離如下(白天和晚上的測試結果都差不多):

  • Flow 2 Pro 追蹤模組的最遠感測距離約為 21 公尺
  • OM7P 追蹤模組的最遠感測距離約為 19 公尺


動態變焦追蹤比較

Flow 2 Pro和OM7P兩款穩定器專屬App都有內建動態變焦追蹤的功能,也就是在追蹤目標的同時自動進行變焦,但兩台的實測結果卻相差非常多,實測影片如下:


從一開始左邊的OM7P就可以看到,它的變焦方式是直接瞬間放大縮小,並不是像右邊的Flow 2 Pro逐漸變焦,感覺畫面有些不自然。

其次是目標人物移動到一定距離後,Flow 2 Pro還能保持Zoom in畫面放大及追蹤效果,而OM7P雖然還是有保持追蹤效果,但卻沒有再自動變焦放大縮小畫面。

因此兩台穩定器的變焦追蹤功能上,我們認為Flow 2 Pro還是略勝一籌。

此外,我們還發現兩台穩定器都做完動態變焦追蹤影片後,Flow 2 Pro馬上就會生成影片,但OM7P卻需要等待它合成影片的時間,這對於需要連續拍攝的人來說會有些不方便。

OM7P需要等待它合成影片的時間,這對於需要連續拍攝的人來說會有點不方便


主體消失後重新追蹤比較

不論是Flow 2 Pro還是OM7P,在主體目標走進大樹消失後,再重新從另一側走出來,兩款手機穩定器都可以穩穩地重新偵測到目標,因此在目標消失重新追蹤的能力比較上算是平分秋色,都表現得很好。


360度平移連續追蹤

這兩款穩定器平移角度,Flow 2 Pro的機構可以達到旋轉360度沒有限制,但OM7P最多就只有222度,因此兩款旋轉角度差了約130度左右,若你需要大角度的目標追蹤,基本上就只能選Flow 2 Pro了。

以下是大範圍平移連續追蹤測試影片:


自家App追蹤比較 (Insta360 App、DJI Mimo App)

這是針對Flow 2 Pro搭配Insta360 App內建的深度追蹤4.0,以及Osmo Mobile 7P搭配DJI Mimo App內建的智能追蹤7.0,兩者都是用螢幕框選的方式來追蹤目標對象。

從影片中可以看出,我們將兩台的追蹤模組給拆下來了,確保是使用自家App來進行追蹤測試,近距離時兩台穩定器的追蹤效果表現都相當不錯。

但目標距離拉遠後,OM7P就停止追蹤了,Flow 2 Pro卻還能保持遠距離的追蹤效果,即使目標已經回到偵測範圍內,OM7P也沒有重新追蹤目標。


Flow 2 Pro 使用 Apple DockKit 與原生相機 App 追蹤

最後我們也測試了Flow 2 Pro所獨家支援的Apple DockKit協議,來進行原生相機的App追蹤目標功能,實測下來確實相當方便,完全不需要裝任何追蹤器或框選人物就能追蹤到目標。

但Apple DockKit的缺點就是很容易追丟,因為他沒有任何的輔助工具,導致路人或其他比較明顯的障礙物出現時,原本正在追蹤的目標就會被轉移掉了。

因此若想要得到最佳的追蹤效果,我們還是會建議使用Insta360 App內建的深度追蹤4.0,或者是搭配追蹤模組來使用效果最好。


手持移動錄影比較

在手持移動錄影穩定度比較測試上,我們將Flow 2 Pro和OM7P同時鎖在同一支底架上,以確保實測時兩台的受力均等。

我們將Flow 2 Pro和OM7P同時鎖在同一支底架上,以確保實測時兩台的受力均等


因此在走動或跑步時,兩台穩定器的施力點和方向都會是一致的,這樣我們就能公平測試出哪一款的穩定度比較好。

在走動或跑步時,兩台穩定器的施力點和方向都會是一致的


從影片中可以看到,手持穩定器移動實測的結果,Flow 2 Pro和OM7P的穩定度幾乎不相上下,基本上都比手拿手機直接拍攝的畫面還要穩定很多。


班老大
班老大
手機穩定器目前仍無法克服Z軸的晃動,因此在拍攝時,應盡量避免上下大幅度的晃動。
XYZ軸


App 後製剪輯比較

兩家品牌各自的App,就像是有專業攝影教練在裡面,帶領你一步一步學會怎麼使用這台手機穩定器,甚至精通所有功能,這點我認為對於那些覺得穩定器操作有些複雜的人來說,都做得相當棒。

Insta360 App 後製剪輯套版教學

Insta360 App 後製剪輯套版教學


DJI Mimo App 後製剪輯套版教學

DJI Mimo App 後製剪輯套版教學


電池續航力比較

Flow 2 Pro和OM7P兩款手機穩定器的電池續航力皆為10小時,以一般日常或旅行拍攝來說相當夠用,不過要注意只要裝上追蹤模組後,耗電量就會大幅提升,因此沒有在使用追蹤模組時建議關閉或拔除。


手機穩定器價格比較

Insta360 Flow 2 Pro 價格:

  • 標準套裝(不含追蹤模組) NT$4,990
  • AI 追蹤模組套裝 NT$5,699
  • 創作者套裝 NT$5,790
  • Vlog 套裝 NT$6,228

DJI Osmo Mobile 7P 價格:

  • 標配多功能追蹤模組 NT$4,090
  • Vlog 套裝(含Mic Mini發射器) NT$5,440


從價格比較上可以看出,DJI OM7P的價格包含追蹤模組最低只要台幣4,090元,確實比Flow 2 Pro的AI 追蹤模組套裝5,699元還要便宜,除非你不需要追蹤模組那就可以選擇Flow 2 Pro標準套裝4990元。

不過我認為這個價差反應在兩款穩定器的性能表現上了,從本文的所有比較項目中可以看出,Flow 2 Pro確實在大部分的功能項目上都有明顯優勢,就看每個人的接受度,以及預算考量來作為挑選參考依據,兩款都是相當不錯的穩定器。


整體重點評比

根據我們實測的結果重點評比如下:

  • 我們認為在穩定器本身的設計上,OM7P的操作按鈕設計與Flow 2 Pro的圓盤設計有著很大的不同,這要看個人習慣來決定好不好用。
  • OM7P這種戰鬥機搖桿的外觀設計很酷,但使用上是Flow 2 Pro的圓盤簡潔設計比較直覺且實用。
  • 腳架收合上,OM7P可以一次拉出三支速度會比較快,但腳架太短重心容易倒,而Flow 2 Pro則是拉出腳架速度較慢,但穩定度較好。
  • 狀態燈號顯示方面,OM7P的紅燈在大太陽底下比較容易辨識,Flow 2 Pro的閃爍呼吸燈比較不容易察覺。
  • 比較穩定器的性能和追蹤能力,基本上Flow 2 Pro幾乎完勝OM7P,不論是追蹤速度、靈敏度、最遠距離、自動動態變焦追蹤功能、手勢偵測距離、360度旋轉無角度限制等等。

OM7P本身穩定器的外觀做工設計是相當不錯的,畢竟做穩定器起家,對於外觀品質上有一定的水準,只是在軟體與追蹤性能表現上,相較Flow 2 Pro來說還有一些進步空間。


結語:如何挑選適合的手機穩定器?

班老大
班老大
以一般日常生活或旅遊拍攝使用的話,這兩款手機穩定器其實都非常夠用了,不論是手持或定點拍攝,以及它們的追蹤能力都相當棒,那如果想要再細分需求的話,可以參考以下的購買建議。

DJI Osmo Mobile 7P 適合誰入手

  • 想使用DJI MIC Mini無線麥克風搭配手機穩定器收音的人
  • 經常會需要手動調節補光燈的人,手把側邊有滾輪方便使用
  • 只需一般近距離追蹤用途需求的人
  • 適合日常生活及旅拍多數場合拍攝
  • 預算較有限的人
DJI Osmo Mobile 7P


Insta360 Flow 2 Pro 適合誰入手

  • 想要遠近追蹤能力皆準確快速的人
  • 喜歡操作面板設計簡潔的人
  • 想要穩定器靈敏度反應較快的人
  • 需要穩定器能旋轉360度無角度限制的人
  • 想使用自動動態追蹤變焦拍攝的人
  • 適合各種日常生活及旅拍場合拍攝
Insta360 Flow 2 Pro

查看Flow 2 Pro完整評測文章


相關閱讀:

歡迎訂閱電子報


Email Marketing by Benchmark



加入班老大FB社團,學習與討論更多360相機知識

360互動星球Facebook臉書社團,大家有任何360相機或全景攝影問題討論互動、作品創作、資訊分享,歡迎加入~

360互動星球


追蹤班老大的臉書粉專

班老大網站上所有最新文章,都會在這裡第一時間貼文通知,歡迎追蹤我的臉書粉絲專頁

班老大臉書粉專


歡迎訂閱 YouTube 頻道

各種數位生活與創作者工具評測、3C開箱教學、旅行紀錄等等,所有影片創作都在班老大YouTube頻道,歡迎訂閱追蹤起來!


有任何問題可以在底下留言
如果喜歡我的文章,歡迎分享


分享這篇文章
班老大(Ben)

班老大(Ben)

曾在AR、VR及體感互動領域打滾多年,熱愛科技、旅行及攝影,希望透過網路分享知識和經驗,幫助大家縮短在科技與生活之間的距離。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *