DJI Osmo Nano vs Insta360 GO Ultra 迷你拇指小相機評測比較

近年來「迷你拇指相機」逐漸成為新的拍攝趨勢，因為小巧輕便、支援磁吸拍攝，甚至能無線預覽畫面，不僅解放雙手，也讓拍攝更具創意與自由空間，對於想要隨時隨地記錄生活的人來說，這種口袋小相機比起手機更具機動性，也比運動相機更低調實用。

這次我將分享比較 DJI Osmo Nano 與 Insta360 GO Ultra 兩款迷你相機，看看它們在設計、畫質、功能以及使用體驗上的差異，並幫助你找到最適合自己的那一台。

迷你拇指相機是什麼？優點特色在哪？

你或許會好奇：「現在大家都有手機，為什麼還需要迷你小相機呢？」

其實像 Insta360 GO 系列 或 DJI Nano 這類迷你拇指相機，正是為了解決「解放雙手拍攝」這件事而誕生的，它們能夠透過磁吸固定在身上或其他位置自由捕捉畫面，還能無線連接手機或充電艙即時預覽觀看。(查看拍攝影片範例)

更重要的是，機身小巧、重量超輕，價格通常也比一支旗艦手機便宜許多，讓你在拍攝時多了彈性，手機還能同時處理其他事情。

由於體積比一般相機、運動相機，甚至手機都還要小，迷你相機非常適合用來創造各種獨特有趣的視角，加上輕量化設計，不論是日常生活還是戶外活動，都能輕鬆達成「隨時隨地拍攝」的需求，而且畫質也相當不賴。

DJI Osmo Nano 和 Insta360 GO Ultra 比較重點精華

DJI Osmo Nano

• 單機身瘦窄但較厚，正面有顯眼的大 Logo
• 機身會有過熱情形發生，不定時會自動停錄
• 可同時連接兩個 DJI 的無線麥克風
• 有 D-log M 模式適合後製調色
• 拍攝檔案無法直接寫入記憶卡，只能儲存相機內存容量空間
• 1080p 可錄製的時間較長
• 慢動作影片可達 4K 120fps
• OLED 觸控螢幕的畫質較好
• 價格較便宜

Insta360 GO Ultra

• 整體影像畫質細節與色彩表現均較佳
• 單機身較短薄，但正面較寬，有黑白兩色可選擇
• 4K 錄影電量續航表現佳 (溫控表現較好)
• 拍攝的模式選擇較多
• 拍攝視角較廣角
• 2.5″ 觸控螢幕較大容易使用
• 有翻轉觸控螢幕設計
• 支援 Action Pod 無線回放觀看
• 拍攝可直接寫入記憶卡，較方便管理檔案

(使用班老大讀者連結購買可免費獲得 128 GB 記憶卡，限量前50名)

相關閱讀：

• Insta360 GO Ultra 開箱與評價：高畫質與輕巧便攜旗艦口袋相機

對比項目比較表

手機可左右滑動查看表格

Osmo Nano vs GO Ultra 評價心得

這次 DJI 推出 Osmo Nano，不難看出就是衝著 Insta360 GO 系列而來，像這種輕巧好攜帶，又能磁吸拍攝的「小鋼炮」相機現在真的超受歡迎，無論是大人或小孩都覺得好玩又方便。

在相機評測方面，從感光元件來比較這兩台相機雖然相差不多，但實測的結果幾乎是 Insta360 GO Ultra 一面倒完勝，不論是細節或色彩表現上都有很明顯的差距。

在白天拍攝測試時，兩台相機都可以拍出還不錯的畫質，畫面防抖穩定度也都在水準之上，但若將兩台拍攝畫面並排相比較之下(後面有放大量比較影片)，Osmo Nano 的色彩明顯較暗淡，高光抑制上也沒有 GO Ultra 的細節來得突出。

而且我發現 Osmo Nano 在戶外發生過熱停錄的頻率有點高，如果正好有重要畫面拍到一半被強制停錄的話，其實會很不安心，而 GO Ultra 我甚至在日本超過35度的大熱天拍一整天下來，完全沒有遇到自動停錄的情形。

低光源夜拍表現上，兩台相機的差距又更明顯了，Osmo Nano 的畫面噪點較多，細節也比較糊，色彩表現也偏暗，GO Ultra 的夜拍表現明顯更勝一籌。

總結來說，DJI 這次推出的 Osmo Nano 幾乎各方面表現都沒有 Insta360 GO Ultra 來得好，但也不至於畫面完全不能用，應該說 Osmo Nano 比較適合預算有限，且不太在意畫質的人入手，價格是這台相機的優勢。

但如果可以的話，我還是會誠心推薦稍微拉高一點預算，入手畫質與各方面表現都更好的 Insta360 GO Ultra。

機身設計與體驗比較

體積與重量

DJI Osmo Nano 正面是長條型設計，而 Insta360 GO Ultra 是方塊型設計，從正面來比較的話，Osmo Nano 會比較窄一些，但有一個超大的白色 Logo。

我覺得一般會用迷你相機的人，通常都是想要輕便且低調使用，但 Osmo Nano 正面的大 Logo，幾乎是在告訴各位「我現在正在拍攝中」，反而是 GO Ultra 簡約乾淨的設計比較不會引人注意。(抱歉，我真的沒辦法接受迷你相機正面有一個超大 Logo)

從側面來比較體積大小，Osmo Nano 看似為拇指長條造型，但實際厚度卻比 GO Ultra 來得厚肥許多，因此若配戴在身上會有明顯異物感。

在重量方面，兩台單獨相機的重量相差不到 1 公克，DJI Osmo Nano 是 52.7g，GO Ultra 則是 53.4g。

觸控螢幕比較

在觸控螢幕比較方面，最大的差別就在於 GO Ultra 是翻轉螢幕設計，而 Osmo Nano 是以正反磁吸相機設計。

我認為 Osmo Nano 沒有翻轉螢幕的設計，在自拍時還要把相機拆掉磁吸再反向裝會比較麻煩，且拍高視角或低視角時也會比較累一點，因為沒辦法像 GO Ultra 翻到舒服的觀看角度預覽畫面。

不過 Osmo Nano 相機的磁吸設計兩個方向都能安裝，沒有正極和負極的差別，不會有相斥的情況，所以自拍時可以把螢幕跟鏡頭磁吸在同一方向，算是替代了翻轉螢幕設計。

而在觸控螢幕尺寸大小比較方面，GO Ultra 的 2.5 吋大於 Osmo Nano 的 2 吋，因此在螢幕操作上，GO Ultra 比較容易使用，觸控流暢度體驗上也比 Osmo Nano 更佳。

環境光感測比較

Osmo Nano 沒有像 GO Ultra 機身正面配有環境光感測器，這個裝置可以感測周圍光線強弱，協助相機快速決定自動曝光的時間與感光度（ISO），避免過曝或太暗。

另外一個重點就是在低光源環境時，GO Ultra 會自動辨識並切換成 PureVideo 夜拍模式，完全不需要手動操作，但 Osmo Nano 就需靠個人經驗來選擇切換夜拍模式，無法自動判斷環境光源。

相機磁吸力與設計比較

在兩台相機背後的磁吸力度比較上，實測結果是差不多的。

使用各自的磁力脖子掛繩放上單相機，都需要使出一定的力氣才能將相機取下，因此兩台相機都不容易掉落，可以安心使用。

GO Ultra 的磁力掛繩盤上，可自由旋轉調整拍攝角度的設計，對於有俯仰視角調整需求的人，或者是女性來說會比較友善。

而 Osmo Nano 的磁力掛繩盤上沒有辦法調整角度，但可以藉由磁力帽夾吸在掛繩盤上，調整相機的俯仰角度，不過缺點就是相機會凸出身體許多。

除了背面之外，Osmo Nano 相機單側面也有磁吸設計，所以多了一個磁吸視角的拍攝便利性，但卻也因此犧牲了機身厚度變得更厚了。

狀態燈號與震動回饋比較

GO Ultra 的狀態燈號分別在機身的正面和上方都各有一顆，因此單相機配戴在身上拍攝時，低頭就可以查看拍攝狀態，但 Osmo Nano 就只有相機正前方一個燈號。

另外，我認為兩台機身拍攝狀態在感知上，最大的差別就是 GO Ultra 有震動 + 語音提示設計，除了透過聲音判斷，還能透過機身震動回饋得知當下是待機、寫入或錄影中狀態，這真的非常實用。

但 Osmo Nano 相機本體沒有震動設計，只能依賴相機燈號，或者是充電艙觸控螢幕來得知狀態，如果是單機身磁吸掛身上拍攝，且陽光較大時，就會很難判斷當下的燈號狀態。

儲存空間與傳輸檔案比較

在容量儲存空間方面，Osmo Nano 算是相機主體有內存空間 (64 GB 或 128 GB)，而它的多功能影像傳輸模組 (充電艙) 是附屬品，因此拍攝上都是儲存在 Nano 相機本體的內存空間為主。

例如我的 Osmo Nano 是 64GB，大約可以儲存 4K30 一小時左右的影片量，如果要再拍更多影片，就要先把相機內存檔案傳輸到影像傳輸模組中的 microSD 記憶卡。

對，Osmo Nano 的充電艙可以插入記憶卡，你可以把它當作是相機專用隨身碟的概念，必須把相機拍攝的內存空間檔案，移動 (非複製) 到影像傳輸模組中的記憶卡內，這樣才能清空相機內存空間 (64GB)，接著再繼續拍攝。(傳輸速度還算快)

而拍攝的檔案存到 Osmo Nano 影像傳輸模組內記憶卡內之後，這時你就可以把記憶卡拿到電腦或其他裝置讀取或備份使用，也可以不拔記憶卡，直接接上 Type-C 傳輸線來傳輸檔案 (但模組需接上相機本體，且方向正確才可讀取檔案)。

Osmo Nano 相機機身不能插入記憶卡，但可以把檔案傳輸到影像傳輸模組中的記憶卡，這最大的缺點就是沒辦法隨時把拍攝的檔案拿來使用。

畢竟相機本體上沒有任何 Type-C 接頭，你沒辦法直接讀取檔案，必須得靠影像傳輸模組的輔助才有辦法讀取到拍攝檔案，所以需要等待移動檔案的時間，在戶外長時間拍攝時會比較不方便。

這點我認為，GO Ultra 直接在相機本體寫入記憶卡是比較好的設計，希望未來可以考慮看能不能在相機本體上設計 Type-C 孔，讓單獨相機本體就能完成傳輸檔案的流程了。

Apple Find My 定位功能比較

目前兩台相機中，只有 GO Ultra 提供 Apple Find My，這有點像是 AirTag 的定位功能，可以借助其他蘋果裝置來尋找到你的 GO Ultra 相機。

而 Osmo Nano 只能透過 DJI Mimo App 讓相機本體發出聲音，但有限關機 4 小時且10公尺內，因此 GO Ultra 的尋找相機功能較佳。

配件生態系比較

我認為迷你相機搭配的配件生態系蠻重要的，畢竟購買這種小相機，最大的優勢就是在於相機單獨使用，可以多善用磁吸設計搭配各種配件來交互組合，以滿足各種拍攝情境的需求。

Insta360 GO Ultra 多達數十種配件選擇比較豐富多元，以配件生態系比較來看是 GO Ultra 比較完整。

Osmo Nano 的配件則是和其他多數的 Osmo 相機都通用，例如 Osmo Action 3, 4, 5、Osmo 360 等等，因此如果自家比較多 DJI Osmo 系列產品，在配件相容性上會比較好。

日間影片比較

4K 30fps 影片比較

Osmo Nano 和 GO Ultra 兩台相機使用 4K 30fps (16:9 畫面比例) 進行錄影，再透過裁切並排的方式呈現在同一支影片中，完全無任何後製調色，都是相機原始素材畫面比較。

從影片截圖中右邊的大樓可以看出，GO Ultra 的廣角比 Osmo Nano 還要更廣，亮度和清晰度也表現得更好，色彩方面 GO Ultra 比較自然一些，Osmo Nano 則是偏紅紫色。

在拍攝人物時，可以明顯看出 GO Ultra 的動態範圍表現較好， 從人臉、皮膚到衣服顏色的層次都是 GO Ultra 比較立體，膚色表現也更白皙亮眼，而 Osmo 的膚色偏臘黃。

這段近拍畫面，可以看出髮絲及後面雲朵的細節表現都是 GO Ultra 較佳，兩台同樣都是拍攝 4K 影片，但細節表現還是有明顯差距。

4K 60fps 影片比較

一般拍攝紀錄的話，不太建議長時間使用 4K 60fps，尤其是這種迷你小相機負擔會蠻大的，建議是想要影片後製放慢動作時才使用 60fps。

Osmo Nano 和 GO Ultra 在4K 60fps 影片放慢動作 50% 基本上都沒什麼問題，不會有卡頓感。

日間畫面防抖穩定比較

Osmo Nano 的畫面防震只有一種【超強增穩(RS)】的選擇，而 GO Ultra 第一段是使用【標準防震】，第二段和第三段則是【高級防震】。

從影片中可以看出，Osmo Nano 和 GO Ultra 的畫面防震效果都相當不錯，差距並不明顯。

GO Ultra 的「高級防震」稍微會比 Osmo Nano 的超強增穩(RS) 水平線再穩定一些，影片中可以看到 Osmo Nano 的水平線偶爾會傾斜，沒有像 GO Ultra 始終維持一致。

夜間低光源影片比較

兩台相機都有各自的夜拍錄影模式，分別為 Osmo Nano 的超級夜景模式，以及 GO Ultra 的 PureVideo 夜拍模式，實測比較看看哪一台的夜拍影片畫面比較好。

從低光源夜間模式的實拍結果來看，不論是細節和色彩表現上都是 GO Ultra 較好，差距比白天還要更大。

像這個畫面，地面的石頭線條和顆粒紋路，GO Ultra 比 Osmo Nano 還要清晰許多。

從跑者的臉部、皮膚線條和地面的石頭顆粒，都可以明顯看出 GO Ultra 的優勢。

在光線極度不足的環境中，差距就更加明顯了。

雖然兩台相機都是使用夜拍錄影模式，但 Osmo Nano 在低光時的自拍畫面細節較少，只能說畫面勉強能用。

而 GO Ultra 畫面可以看出有 AI 降噪及銳化邊緣的效果，雖然並非自然還原，但在這種非常暗的環境中，適時的影像自動優化對於畫質來說的確很有幫助。

字體清晰度的差別相當明顯，整體畫面都是 GO Ultra 更清楚。

不論是夜間室內或室外，整體細節表現都有蠻明顯的差距，GO Ultra 比 Osmo Nano 要好上許多。

夜晚畫面防抖穩定比較

在夜拍防抖穩定度上，兩台相機都會有因光線不足而抖動的情況出現，但 Osmo Nano 的晃動幅度更大也更明顯，相較之下 GO Ultra 比 Osmo Nano 畫面更穩定一些。

影片廣角角度比較

以鏡頭視角角度來比較，Osmo Nano 的最廣角是 143 度，而 GO Ultra 則是 156 度，相比之下 GO Ultra 更廣角。

那如果是以一般錄影拍攝情境，Osmo Nano 開啟超強增穩，而 GO Ultra 開啟標準防震來比較，結果如下：

• 4K30 畫面 16:9 ─ GO Ultra 較廣角
• 4K30 畫面 4:3 ─ GO Ultra 較廣角
• 4K60 畫面 16:9 ─ GO Ultra 較廣角

以結果來看，開啟畫面防震功能的話都會是 GO Ultra 比較廣角，除非兩台都關閉畫面防震效果，那 Osmo Nano 的廣角角度就會比 GO Ultra 再稍廣一些，但這只適用腳架定點拍攝了，不然畫面肯定晃到不行。

最近對焦距離比較

兩台相機的對焦距離比較，分別為 Osmo Nano 35 公分及 GO Ultra 30 公分至無限遠，所以 GO Ultra 近拍可以再稍微更近一些，有時候手持相機拍攝眼前的食物，只差五公分焦距就有差別，比較不會模糊。

影片後製空間比較

DJI Osmo Nano 有提供 D-Log M 10 bit 色彩模式，保留更完整的畫面資訊供後製調色使用，影片後製空間相對較大，所以如果你會用到多台相機同時拍攝的話，Osmo Nano 的畫面色彩可以後製到比較相近。

而 GO Ultra 雖然沒有 Log 拍攝模式，但直出的色彩較好看，因此 Osmo Nano 比較適合會後製調色的人使用，GO Ultra 則是適合給拍完直出影片的人使用。

拍照照片比較

雖然拍照功能不是這兩台相機的強項，但對於一般照片紀錄來說綽綽有餘，從畫面中也可以比較出兩台相機的照片畫質蠻明顯的，GO Ultra 相比 Osmo Nano 照片更廣角，色彩和細節表現上也好非常多。

DJI Osmo Nano 照片

Insta360 GO Ultra 照片

圖傳傳輸與穩定度比較

如果把 Osmo Nano 和影像傳輸模組分離開來，雖然可以預覽當下的拍攝畫面，但拍完之後沒辦法直接觀看影片，需要把相機本體裝回影像傳輸模組才可以預覽觀看。

Osmo Nano 連影像傳輸模組中本身的microSD記憶卡檔案，也不能直接在螢幕上預覽觀看回放，這真的蠻詭異的。

代表說影像傳輸模組的算力可能不足以觀看影片，需要藉助相機本體接上影像傳輸模組後才能觀看影片，有點不太方便。

不過除了把 Osmo Nano 相機接回傳輸模組之外，你也可以用藍牙連線手機預覽回放影片。

但 Insta360 GO Ultra 就完全沒有這些問題，不論是相機與 Action Pod 分離或合體都可以直接預覽觀看影片。

比較測試圖傳距離

當兩台相機本體，與各自的螢幕模組分開來並進行拍攝時，我們可以透過螢幕來預覽觀看當下的錄影畫面，但會有一定的圖傳距離限制。

實測結果，兩台的圖傳距離差不多介於 10 至 15 公尺就中斷畫面，Osmo Nano 的圖傳距離比 GO Ultra 再稍微多約 1 到 2 公尺左右中斷，相差並不大。

錄影螢幕畫面延遲性比較

當測試錄影時，兩台相機的預覽螢幕都會有延遲。

Osmo Nano 的延遲稍微比 GO Ultra 短一點，相差約在 0.3 秒內。

麥克風收音比較

在麥克風收音比較上，Osmo Nano 內建降噪收音效果，因此環境音會比較不明顯，而影片中 GO Ultra 我是使用原始音頻收音，也就是指向性立體收音，所以環境聲會較明顯。

如果想要降風噪的話，可以把 GO Ultra 切換成自動風噪抑制的音訊模式就行了，整體來說，兩台相機的收音效果都相當不錯。

AI 自動生成影片功能比較

有些人在相機拍完大量影片後懶得剪輯，但又希望能快速自動生成精彩的影片分享出去。

Osmo Nano 可以使用 DJI Mimo App的「一鍵成片」功能，選擇素材後自動生成影片，但 DJI 的自動生成影片功能比較陽春一點，沒有像 Insta360 App 內建大量的 AI 套版自動辨識精彩片段。

因此，我認為如果你會經常藉由App AI 自動生成影片的話，我會比較推薦選擇 GO Ultra。

電池電量續航力比較

• DJI Osmo Nano 單機身續航90分鐘 (1080p 24fps)，搭配多功能影像傳輸模組總時數是 200 分鐘。
• Insta360 GO Ultra 單機身續航70分鐘 (1080p 24fps)，搭配 Action Pod 充電艙的總時數也是約 200 分鐘。

以續航來看，Osmo Nano 單機身使用 1080p 可以錄比較久，但一般來說我們根本不會用這麼低的解析度錄影，大多都是使用 4K 來進行錄影。

但 4K 錄影對 Osmo Nano 來說，經常會自啟動過熱保護機制，沒有辦法像 GO Ultra 可以長時間穩定錄影，因此我認為與其比較電池續航力，Osmo Nano 應該要著重在改善溫控，才不會常因過熱而停止錄影。

錄影過熱時間比較

我實測了兩台相機在戶外約攝氏33度以上的氣溫錄影，Osmo Nano 很快就出現因過熱，模組暫停幫相機充電的警示，但實際上仍然在錄影中。

後來斷斷續續拍攝了多段影片後，Osmo Nano 就出現了過熱保護停止錄影的情況，而 GO Ultra 完全沒遇到過熱停錄的問題，所以明顯溫控方面是 GO Ultra 表現好很多。

結語

整體來說，DJI Osmo Nano 確實為迷你相機市場帶來了新的選擇，但在影像品質、穩定性以及夜拍能力上，Insta360 GO Ultra 仍然展現了更成熟的表現。

我認為以 Osmo Nano 的定位來看，若 DJI 能延續自身強項 (如空拍、穩定器)，或在產品設計上加入更多創新，可能會比單純模仿對手，以價格競爭更具長遠優勢。

因此，如果你只是想要一台入門小相機，Osmo Nano 可以滿足基本需求；但若追求更穩定的錄影體驗與更全面的功能表現，我認為 Insta360 GO Ultra 是更值得入手的好選擇。

相關閱讀：

• Insta360 GO Ultra 開箱與評價：高畫質與輕巧便攜旗艦口袋相機
• DJI Osmo 360 vs Insta360 X5 全景相機完整評測比較
• Insta360 GO Ultra 間隔錄影是什麼？怎麼用？完整設定與教學
• Insta360 GO Ultra ND濾鏡是什麼？怎麼使用？完整評測與教學

歡迎訂閱電子報

加入班老大FB社團，學習與討論更多360相機知識

360互動星球Facebook臉書社團，大家有任何360相機或全景攝影問題討論互動、作品創作、資訊分享，歡迎加入~

追蹤班老大的臉書粉專

班老大網站上所有最新文章，都會在這裡第一時間貼文通知，歡迎追蹤我的臉書粉絲專頁。

歡迎訂閱 YouTube 頻道

各種數位生活與創作者工具評測、3C開箱教學、旅行紀錄等等，所有影片創作都在班老大YouTube頻道，歡迎訂閱追蹤起來！

有任何問題可以在底下留言
如果喜歡我的文章，歡迎分享